Park the bus! ¿Es válida la 9-0-1?
Cuando terminó el partido Chelsea vs West Ham, vi varias reacciones al estilo de juego adoptado por el West Ham, quejándose que los Hammers "no estaban jugando al fútbol" incluso el mismo José Mourinho se quejó del planteamiento ultradefensivo. Y lo era, el equipo estaba metido en el area, todo tiro al arco pegaba en algún jugador del West Ham y como no, la situación era frustrante. Así que me vino un interrogante que no solo me ha asaltado
a mi, sino también a varios durante los últimos años. ¿Es válido y
justo parquear el bus?
La cuestión viene de tiempo atrás, no es la primera vez que un equipo usa un sistema ultradefensivo para asegurar un resultado o incluso ganar un encuentro. El famoso Catenaccio, obra del italiano Nereo Rocco, consiste en renunciar a tener el balón, darle el control al rival y esperar salir con el saque largo del portero, o el saque largo de un lìbero para que recepciones dos jugadores muy rápidos que puedan tomar el equipo contrario a contrapié y te maten de un contragolpe. ¿Es efectivo? Lo es, que lo diga el mismo Nereo Rocco en la foto de abajo.
Usando este sistema, el Milán de Nereo Rocco fue campeón de Italia y de
Europa. El Inter de Milán fue tricampeón de Italia en 1963, 1965 y 1966,
bicampeón de Europa en 1964 y 1965 y del Mundo en 1964 y 1965 dirigido
por el argentino Helenio Herrera en la década de los 60 y la
Selección de Italia ganó la Eurocopa de 1968.
El sistema es efectivo y totalmente válido, si nos remitimos al fútbol moderno, hay un equipo que se me viene a la cabeza que ganó un torneo importante jugando un estilo parecido y no tengo que irme muy atrás, el Chelsea campeón de Europa de 2012 ganó resguardandose atras y lanzando pocas contras que fueron efectivas
Muchos lo criticaron, Xavi Hernandez dijo que había perdido el fútbol ya que a lo que jugaba el Chelsea de 2012 no podía llamarse así, pero fue suficiente para vencer al mejor Barcelona de la década, el de Guardiola, y al coco del Real Madrid y hoy todopoderoso Bayern Munchen.
El sistema es válido, hace parte del universo fútbol y como tal debe ser respetado. A mi me disgusta el tiki taka, me parece tedioso y aburrido, pero decir que el tiki taka no es fútbol también seria irrespetar un sistema que ha dado buenos resultados, siendo este una adaptación del "Fútbol total" de Rinus Michels del cual hablaré después.
SI sus equipos usan alguna vez el 9-0-1 y la gente los critica, mandenlos a volar, que funciona, es válido y también es fútbol. Si todos usáramos el mismo sistema el fútbol seria tan sonso y aburrido como el rondo infinito de pases que los demás alaban como si fuera la única manera de jugar.
Y pues, lo siento Mou, pero en esta oportunidad no estoy de acuerdo contigo, el West Ham si jugó al fútbol, con un sistema válido, que no es bonito, pero si efectivo a la hora de conseguir un resultado.
La cuestión viene de tiempo atrás, no es la primera vez que un equipo usa un sistema ultradefensivo para asegurar un resultado o incluso ganar un encuentro. El famoso Catenaccio, obra del italiano Nereo Rocco, consiste en renunciar a tener el balón, darle el control al rival y esperar salir con el saque largo del portero, o el saque largo de un lìbero para que recepciones dos jugadores muy rápidos que puedan tomar el equipo contrario a contrapié y te maten de un contragolpe. ¿Es efectivo? Lo es, que lo diga el mismo Nereo Rocco en la foto de abajo.
El sistema es efectivo y totalmente válido, si nos remitimos al fútbol moderno, hay un equipo que se me viene a la cabeza que ganó un torneo importante jugando un estilo parecido y no tengo que irme muy atrás, el Chelsea campeón de Europa de 2012 ganó resguardandose atras y lanzando pocas contras que fueron efectivas
Muchos lo criticaron, Xavi Hernandez dijo que había perdido el fútbol ya que a lo que jugaba el Chelsea de 2012 no podía llamarse así, pero fue suficiente para vencer al mejor Barcelona de la década, el de Guardiola, y al coco del Real Madrid y hoy todopoderoso Bayern Munchen.
El sistema es válido, hace parte del universo fútbol y como tal debe ser respetado. A mi me disgusta el tiki taka, me parece tedioso y aburrido, pero decir que el tiki taka no es fútbol también seria irrespetar un sistema que ha dado buenos resultados, siendo este una adaptación del "Fútbol total" de Rinus Michels del cual hablaré después.
SI sus equipos usan alguna vez el 9-0-1 y la gente los critica, mandenlos a volar, que funciona, es válido y también es fútbol. Si todos usáramos el mismo sistema el fútbol seria tan sonso y aburrido como el rondo infinito de pases que los demás alaban como si fuera la única manera de jugar.
Y pues, lo siento Mou, pero en esta oportunidad no estoy de acuerdo contigo, el West Ham si jugó al fútbol, con un sistema válido, que no es bonito, pero si efectivo a la hora de conseguir un resultado.
Comentarios
Publicar un comentario